Cyrus Auto, Cheapest and Best

28/11/2025

نظری بر یاد داشت دوست عزیز دکتر میثم بادامچی: بیاد داشته باشیم‌که ترکیه الگوی بسیاری از اصلاح طلبان دینی و حکومتی در ایران بوده و هست، غافل از اینکه، ما در ایران در حال عبور از ارتجاع مذهبی هستیم و ترکیه این چالش را هنوز از سر نگذرانده است. عبارت اسلام دموکراتیک و یا مسلمین دموکرات فقط بچه های نابالغ سیاسی و مؤمنین و مومنات رو می فریبد. دو نکته رو باید دقت کرد، مسلمان دموکرات و مترقی ... تا زمانی امکان داره که اسلامگرایان در اقلیت باشند، حاکم نباشند، یعنی محتاج وجهه اجتماعی خود باشند، ولی به محض اینکه اکثریت شدند، تمامیت خواه می شوند و تبعیض گرا و سرکوبگر و فاسد ... دوم، بمحض اینکه به قدرت برسند، راه ساده و موجه ممکن را بر می‌گزینند و از دین استفاده ابزاری میکنند: برای تثبیت و تقویت و استحکام قدرتشان، برای فرار از اصول و ارزشهای دموکراتیک، و برای پاسخ به هرچیز و هرکجا کم میاورند. نکته سوم، نقش و جایگاه اسلام در ایران و ترکیه متفاوت بوده است. دوران شکوه تمدن ایرانیان منوط به قبل از اسلام است و در مورد ترکها (ی عثمانی) بعد از اسلام، یعلاوه، اسلام دوران شکوه تمدنی خود، در اوان دوران عباسی، را اساسا"مرهون ایرانیان است، حال آنکه برعکس دوران افول و قرون وسطای تمدن اسلامی با استیلای ترکها شروع شد.
بعد از اسلام، ایرانیان بقدری و بدان دلیل در علم و فلسفه و فرهنگ‌و هنر و ادبیات شکفتند که در مقابل اسلامیزه و عربیزه کردن خلفا مقاومت کردند، حال آنکه ترکها، گر نیک بنگری، در مرحله دوم خلافت عباسیان سر بر آوردند، زمانی که ایرانیان، به سیاست عربیزه کردن خلفای اموی و عباسی در فلات ایران پایان داده بودند، بنابراین، تکثر زبانی اعم از ترک‌و کرد و بلوچ و ترکمن و نیز... حفظ تکثر قومی فلات ایران، مرهون مقاومت ایرانیان است.... ه
بنابراین ماهیتا، جایگاه اسلام برای ترکیه و ترکها بسا پر رنگ تر است. ‌‌‌‌ترکیه بک‌نجات‌بخش داشته و دارد و آنهم آتاتورک‌، و یک‌راه نجات، دنباله روی از اروپا.
بارها گفته و نوشته ام که بازگشت اسلام‌سیاسی به ترکیه را بمثابه انتقام انگلیسی ها، به شکستشان از آتاتورک میدونم.... فکر میکنم اینها را در دوران اصلاحات که بحث الگوی ترکیه داغ بود، نوشته و نتیجه میگرفتم که اسلام سیاسی برای خود ترکیه خیری در بر نخواهد داشت، چه رسد به اینکه بخواهد الگویی برای اصلاح‌طلبان دینی و یا حکومتی در ایران باشد.

20/11/2025

دخترای بابا، رها دیروز دبیرستانشو تموم کرد و جشن فار غ التحصیلی شو گرفت... کوچک‌که بودم تو قاین شنیده بودم دخترا جو ولگارن، اونا فرشته های زمینی آن.

03/11/2025

کورش کبیر برای ایران: هم نماد، هم الگو و هم اسطوره
در دوران مدرن ایرانیان پنج پارادایم فکری را از سر گذرانده اند: مدرنیته، مشروطه، ملی گرایی، مارکسیسم لنینیسم و نهایتا اسلام گرایی. فراز و فرود این هر پنج پارادایم متاثر از ارتباطات و دخالت های پیدا و پنهان خارجی ها بوده است. نقش سه کشور روس و انگلیس ونهایتا آمریکا در این میان برجسته تر است. ولی نقش و هم تاثیر روسیه در تمام این دورانها، مخربترین و زیانبارترین بوده است. روسها، بطور تاریخی، همیشه و هنوز رویای جامه عمل پوشاندن به توصیهً پطر کبیر مبنی بر تصرف ایران و رسیدن به آبهای گرم جنوب، را در سر می پرورانند. آنها با هرکس و هرآنچه به رشد و شکوفایی و قدرتمند شدن ایران منجر شود، دشمنی ورزیده و خواهند ورزید. رد پای روسها را در دو قرارداد ننگین که به جدایی قسمتهای بزرگی از خاک ایران منجر شد، درکشتن امیر کبیر و ناکام گذاشتن اولین آرزوها و تلاشهای مدرنیزه کردن ایران، در به توپ بستن اولین مجلس و اشغال ایران و در نتیجه ناکام گذاشتن مشروطه، در تصرف و تلاش برای تجزیه استانهای شمال و غرب ایران (گیلان و آذربایجان و کردستان)، و سپس خنجر از پشت زدن در جنبش ملی کردن نفت برهبری دکتر مصدق، انقلاب سفید محمد رضا شاه توسط حزب توده، و نیزدر برنامه هسته ای جمهوری اسلامی. این روند گواه آنست که نه تنها بهبود رابطه ایران با غرب (بقول محمد جواد ظریف) بلکه کمک به هرگونه گشایش و بهبودی در شرایط داخل و خارج کشور ایران، خط قرمز روسیه است. دوم، روسوفیل ها در درونی ترین لایه های حاکمیت (از دربار قاجار تا خامنه ای) و اپوزیسیون باصطلاح چپ و تجزیه طلبان نفوذ داشته و دارند، و این همان سه جریانی هستند که با موجودیت و هویت ایران و نماد تاریخی آن، کورش کبیر، دیرپاترین و بیشترین دشمنی را داشته و دارند.
با این مقدمه میخواهم این پرسشها را مطرح کنم که بهش فکر کنیم:
اول، مهمترین، موثرترن و حیاتی ترین عنصر هویت ایرانی، نزد ایرانیان میهن دوست، کدام است؟ اسلام، شیعه، زبان فارسی، یا کورش کبیر؟ اسلام با حمله اعراب به ایران آمد و شیعه گری را استعمار غرب، از زمان صفویه به ما حقنه کرد، تا جلو گشترش عثمانی ها به شرق را بگیرند و بعد ایران‌ مدرن و مستعد پیشرفت را به دست مرتجعین بسپارند. زبان فارسی حاصل مقاومت ایرانیان در مقابل استیلای عرب است و کورش کبیر، نماد مقاومت ایرانیان در مقابل هجوم بیگانگان، از دوران باستان تا کنون (در مقابل استعمار خارجی و استحمار آخوندی) بوده و هست. جالب است که آخوندها نیز فارسی صحبت می کنند ولی نمی توانند به شیوه زمامداری کورش نزدیک ...

20/08/2025

ایران درجهان مدرن: چالش اسلام سیاسی، روحانیت و مراجع شیعه

در بخش قبلی به انسداد سیاسی، بمثابه یکی از علل ناکامی مدرنیته درایران ، پرداخته شد. این یادداشت، به سد سدید دیگر مدرنیته در ایران، که همانا روحانیت و مراجع شیعه بوده و هستند، می پردازد. واضح است که این موضوع، به تحقیق و تحریر و تنویر بسا بیشتری نیازمند است. هدف این نوشته صرفا زدن تلنگری به ریشه ها و اشاره ای به پیامدهاست:
۱_ برخلاف یونان باستان، که کانون شکوفایی فلسفه بوده، فلات ایران منشاً پیدایش و رسمی شدن دین، پیش از ادیان سامی (ابراهیمی) بوده است. عوامل جغرافیایی و آب و هوایی و به طبع آنها سبک زندگی و روش تولید متفاوت (بوِیژه کشف قنات، بعد از تغییر آب و هوای منطقه) در این فرایند نقش مهمی ایفا کرده اند. بعبارتی، عوامل بومی متفاوت، یونانیان را به تفکر فلسفی و علمی واداشت، ایرانیان را هم به سمت مذهب و عرفان سوق داد.
2- از آنجا که بزرگترین امپراطوری سیاسی نیز در فلات ایران شکل گرفت، ضرورت ساماندهی فکری و فرهنگی توده های مردم نیز به شکل گیری نهاد روحانیت مذهبی (از مغان میترایی، موبدان زرتشتی تا مفتی ها و ملاهای اسلامی) انجامید.
3- برخلاف یونان و ایران باستان که بعد از انقلاب کشاورزی میراثدار تمدنهای پیشرفته قومی در منطقه بودند، قبایل قوم سامی که عمدتا صحرا نشین بودند، از انقلاب کشاورزی بهره چندانی نبرده و عموم پیامبران وامامان و شیوخ و رهبرانش، عمدتا قبیله گرا بوده اند.
4- تفاوت های بومی و مدیریت روشهای تولید متفاوت، در گذر زمان، به تمایز ذهنی و فکری و تکثر فرهنگی راه برده است. بعنوان مثال، امروزه، در یک تقسیم بندی بسیار کلی، انگلیسی تبارها را به ذهن فنی: Industrial minded آلمانی ها را اهل منطق Logical minded، آمریکایی ها را به جهانی فکر کردن Global minded، چینی ها را به جمعی فکر کردن collective minded می شود از هم متمایز نمود؛ براین سیاق، ما ایرانی ها دارای ذهنیت دینی و عرفانی Religious and Spiritual minded هستیم.
5- برغم عوام که در همه جا دینخو بوده و بازار کاسبان دین را گرم نگهداشته اند، نخبگان ایرانی درعرفان و به طبع آن در ریاضی و نجوم و شعر فارسی درخشیده اند، کما اینکه میراث بران تفکر یونانی، درفلسفه و علم و صنعت موفق بوده اند. درعالم واقع هم امروزه شاهدیم که ایرانیان در بسیاری از شاخه های علم (ریاضی و نجوم و کامپیوترو پزشکی و ...) مستعدند و می درخشند، ولی درعلوم انسانی نه؛ از ملاکدهً ایران آخوندی و حوزه های جهلیه اش، که علوم انسانی را به هجویات مذهبی الوده است، انتظاری نیست، ولی... ادامه در کامنت

24/07/2025

ایران در جهان مدرن: انسداد سیاسی

در یاد داشت قبلی گفته شد که مدرنیته ایرانی برای انطباق با جهان مدرن، با چهار چالش بزرگ مواجه بوده است: اول انسداد سیاسی ناشی از استبداد فردی، دوم: سنت مذهبی برهبری روحانیت شیعه، سوم، رادیکالیسم ایدِیولوژیک (عمدتا چپ وارداتی) و نهایتا بدخواهان خارجی.
در این یاد داشت میخواهم به اصلی ترین عامل، یعنی انسداد سیاسی که زمینه ساز سربرآوردن سه عامل دیگر بوده است، بپردازم.
براستی در ایران ما، بعنوانکشوری در حال توسعه، نفتی، مسلمان، میانقدرت با تکثر قومی و مذهبی و ایدئولوژیک، چطور و کی می توان از انسداد سیاسی عبور کرد و به آزادی و دموکراسی رسید؟ باید آموخته باشیم که تا وقتی چالش های پیش روی جامعه خود در راه رسیدن به آزادی و قانون و حکومت برآمده از مردم را نشناسیم، همانطور که در دو انقلاب گذشته و دهه بیست تجربه کردیم، آزادی فقط چون بهاری زودگذر، تنها به فوران آتش احساسات سرخورد و سرباز کردن عقده های فروخورده می انجامد که سرانجامی جز تفرقه و جنگ و سرکوب داخلی و همان مصداق افتادن از چاله به چاه بوده و خواهد بود.

براستی کی و چگونه می توان از این اسب عصاری فرود امد، مانع تکرار سیکل تفرقه و درگیری های داخلی و بدنبالش انسداد سیاسی و استبداد در ایران شد، و دریچه ای بسوی ازادی و دموکراسی که لازمه انطباق با دنیای مدرن است، گشود؟
بویژه در تاریخ گذشته و معاصر ایران، استبداد و انسداد سیاسی، رابطهً تنگاتنگی با مذهب و رهبران مذهبی داشته است. اینجاست که دینخویی ما ایرانیان، مزید بر علت و وبال گردن ما، منحمله در دوران معاصر شده است. براین سیاق، پادشاهان و حاکمان لایق همانقدر توانسته اند منشا تغییر مثبت و سازنده باشند که از رهبران مذهبی فاصله گرفته اند و متقابلا شاهان و حاکمان نالایق و ناموفق برای توجیه تسلط مطلق و یا سوار شدن بر عوام از کمک و یاری فرهنگ و ساختار و رهبران مذهبی بهره جسته اند. این قاعده را می توان در تاریخ معاصر ایران، در تفاوت بین سبک مدیریت و سلطنت رضا شاه و فرزندش محمد رضا شاه شاهد بود. هرچه رضاشاه با دور اندیدیشی و بدرستی، دست روحانیت شیعه را از ارکان آموزش و تصمیم گیری در مورد سرنوشت مردم و مملکت کوتاه کرد، محمد رضا شاه، متقابلا به مذهب و مقدسات و روحانیت شیعه متوسل شد و نتیجه ندانم کاری های او بود که آخوندها را (از کاشانی تا خمینی) از فرش به عرش رساند. میخواهم نتیجه بگیرم که بخصوص برای ما ایرانیان، بدلیل پررنگ تر بودن خوی و تاریخ و فرهنگ مذهبی ... ادامه در کامنت اول:

19/07/2025

ایران در جهان مدرن:
این اصطلاح مرسوم انگلیسی را حتما شنیده اید که "جهانی فکر کن و بومی عمل کن" و یا think globally, act locally" در مورد تاریخ معاصر ایران، ما متاسفانه برعکس "بوده، بومی فکر کرده و تنگ نظر بوده و در نتیجه در عمل قدرت انطباق پویا با جهان خارج ازخود را نداشته ایم؛ یا مثل دوره پهلوی از قدرتهای جهانی رودست خورده ایم و یا مثل جمهوری اسلامی در پیگیری اهداف و دستاوردهای منطقه ای و جهانی ناکام مانده ایم.
تاوان این حماقت فکری، تا کنون برای ما کم نبوده است.
با آمدن استعمار به منطقه، در دوران قاجار، بخشهای وسیعی از خاک ایران را جدا کردند تا کوچک و قابل کنترل تر باشد. پروژه مدرن سازی ایران با انقلاب مشروطه با دو سد سدید مواجه شد، سنت مذهبی به رهبری روحانیت، و قدرتهای استعماری که استقلال و شکوفایی ایران را نمیخواستند: در دوران اول پهلوی، رضاخان، به کمک پیشکسوتان خوش فکری که به کمکش شتافتند، این چالشها را بخوبی درک میکرد و برای همین دست روحانیت را از ارکان آموزشی و تصمیم گیری مملکت کوتاه کرد. ولی فرزندش، محمدرضا شاه، که بینش و تجربه پدر را نداشت، بخصوص بعد از کودتای ۲۸ مرداد، به آخوندها میدان داد و باعث شد تا بار دیگر و اینبار سه نیروی انیرانی سنتگرایان مذهبی، رادیکالهای ایدئولوژِیک، و استعمار، علیه مدرنیته ایرانی، دست بدست هم دهند و با انقلاب ۵۷ مملکت را دو دستی، به نام آخوند و بکام بیگانگان، به قهقرای امروز بکشانند.
سه چالش عمده، که باعث ناکامی مدرنیته ایرانی شدند، عبارت بودند از سنتگرایان مذهبی، برهبری آخوندها، دوم، ایده آلیستهای ایدئولوژِیک بویژه چپ، و سوم، بدخواهان خارجی . نتیجه این شد که بخش اعظم منابع انسانی و مادی ایران و ایرانی، یا توسط آخوندها به چاه سو مدیریت و سرکوب و بحران وجنگ ریخته شد، یا توسط گروههای ایده آلیست ایدئولوژِیک تلف شد و هدر رفت و یا توسط خارجی ها غارت شد و به تاراج برده شد. میخواهم نتیجه بگیرم که از ماست که برماست، ایکاش بتوانیم تا دیر نشده، کلاهمان را قاضی کرده اشتباهاتمان را دریابیم و با پرداخت بهای کمتر درس بگیریم،
دنیای سیاست، دنیای تنازع بقاست؛ که پیروزی و شکست و بود و نبود هر نیرو و مملکتی را قابلیت های انطباق آن تعیین میکند
قابلیت انطباق هم تنها بسته به شناخت ما نیست، بلکه علاوه بر دانش و آگاهی که سطح درک و شعور ما را تعیین میکنند، قدرت تصور و ایده پردازی و ابتکار و نو آوری نیز نقش بسزایی ایفا میکنند.
در همین جنگ دوازده روزه، اگر چه قدرت اطلاعاتی و هوایی اسراییل ضربات مهلک و استراتژیک بزرگی به رژیم خامنه ای زد، ادامه..

16/07/2025

ملی گرایی دروغین خامنه ای
برای درک‌بهتر این موضوع، لازم است که جایگاه تاریخی مذهب، دلیل پیدایش دولت ملتها بجای امپراطوریهای مذهبی امتگرا، ،رابطه اسلام و ایران، ایرانگرایی و اسلام گرایی و نقش آخوندها در این بین را دریابیم. اصولا دوران رشد و شکوفایی تمدنهای بشری رابطه معکوسی با جایگاه مذهب داشته است، هرچه نقش مذهب در زندگی فرد و جمع و جامعه و تمدنی قویتر بوده، امکان رشد و پویایی و ماندگاری آن کمتر بوده است. نقش مذهب سیاسی در ایران نیز اینگونه بوده است، از زمانیکه که ایرانیان دین را با سیاست پیوند زدند و شاهان ساسانی و خلفا و پادشاهان بعد از اسلام، به مذهب متوسل شدند، همه چیز را با خود بسوی قهقرا و نابودی بردند، دوران حاکمیت مذاهب در هرکجا و هرزمانی، دوران سیاه و تاریک و انجماد فکری و فرهنگی و سقوط ملتها و تمدنها بوده است. برای همین، آمدن اسلام به ایران که با دو قرن سکوت آغاز شد، امید میرود که با نیم قرن سقوط ایران، در دوران جمهوری اسلامی پایان یابد.
یکی از نشانه های پایان این سقوط، همین رویش جوانه های هویت ملی، منافع ملی، و در یک کلام ملی گرایی بجای اسلامگرایی است.
دولت ملتها در اروپا بعد قرارداد وستفالیا که به جنگ های مذهبی سی ساله بین شمال و جنوب پایان داد، موضوعیت یافتند و شکل گرفتند، یکی از مفاد این قرارداد، کنترل مذاهب توسط دولتهای مرکزی بود که به حاکمیت کشیش و کلیسا پایان میداد، از آنزمان تا کنون، کلیسا خارج از محدوده واتیکان، ادعای رهبری سیاسی نکرده است.
در ایران ما، آخوندها با دروغ و نیرنگ، بزبان خودشان تقیه، نه تنها ایرانیان، بلکه جهانیان را فریب دادند. ولی امروزه به قیمت کشتار و ویرانی بسیار در ایران، منطقه و‌ جهان، دستشان رو شده و حنایشان دیگر رنگی ندارد.
خمینی و خامنه ای ایران وایرانیان را بطور تمام و کمال بپای اسلامگرایی و شیعه گری ریختند، تمام هم و غم خود را صرف تشکیل نیروهای نیابتی و قدرت نظامی خود کردند، که در همه زمینه ها سرشان به سنگ سخت و قدرت برتر ارتشهای مدرنتر و پیشرفته تر برخورد کرد.
برای ما ایرانیها، از اینکه آخوندها هم به ضرورت ملی گرایی بجای اسلام گرایی رسیده اند، جای شکر دارد ولی قول و قرار و قسم و آیه این قشر بوقلمون صفت که با تقیه رنگ عوض میکنند را، نباید باور کرد.
این تغییر فضا و گفتمان در سطح جامعه را میشود وباید مغتنم شمرد تا ضرورت و اهمیت هویت ملی و وطن دوستی و میهن پرستی را در افکار عمومی جا انداخت،
وطن دوستی و ملی گرایی زمانی رشد دهنده و پویا هستش که فرا قومی، فرامذهبی و فرا ایدئولوژِیک و بویژه در ایران ما تکثر گرا باشد، ی

19/06/2025

02/06/2025

استیون هاوکینگ - فیزیکدانِ نظری٬ کیهان شناس ٬ نویسنده ٬ رییس مرکز تحقیقات کیهان شناسی نظری در دانشگاه کیمبرج ٫ استاد دانشگاه آکسفورد و کیمبرج ٬ دارنده ی دها مدال و جوایز علمی از مراکز معتبر علمی جهان ٬ مولف کتاب معروف « تاریخچه ی زمان» و دها کتاب دیگر در مورد سیاه چاله و گرانش کوانتومی .
هاوکینگ دچار بیماری اسکلروز بود و از هرگونه حرکت ناتوان ، حتا توانایی سخن گفتن را نداشت. او از طریق دستگاه مخصوص کامپیوتری صحبت میکرد
هاوکینگ پس از بیش از پنجاه سال زندگی با بیماری در چهاردهم مارچ سال ۲۰۱۸ به عمر ۷۶ سالگی در انگلستان درگذشت

این هم نظر او در مورد جهان:

خداوند قبل از خلقِ جهان چی میکرد؟ آیا او مشغولِ ایجاد آتش برای کسانی بود که چنین سوالاتی می پرسند؟

******

بین مذهب و علم تفاوت اساسی وجود دارد. مذهب بر اساس اقتدار و دستور است و علم- بر اساس مشاهدات و عقل میباشد.
در این رقابت همواره علم برنده خواهد بود٬ زیرا در ساحه ی کار و کوشش٬ عقل و منطق جواب می دهد و میگیرد. حتا افرادی هم که معتقد هستند سر نوشتِ همه از قبل تعیین شده و قابل تغییر نیست٬ موقع رد شدن از سَرک ٬ دوطرف سرک را نگاه میکنند.

******

بزرگترین دشمن سعادت و آزادی انسان ها ٬ دفاع کورکورانه از عقاید و باور هایی است که خود شان آگاهی٬ تجربه و شناختی از آنها ندارند

******

کسی نمی تواند اثبات کند که خدا وجود ندارد٬ اما علم ٬ خدا را لازم نمی داند

******

چرا خدایی که قبل از تولدم سرنوشتم را نوشته بود ٬ بعد از مرگم از من بازخواست میکند؟

******

مردم ترجیح میدهند دروغی را بپزیرند که باور های درونی آنها را تایید کند تا واقعیتی که امنیت ذهنی را از آنها بگیرد

******

بزرگترین دشمن انسان جهل نیست ٬ بلکه توهمِ دانستن است

******

به خاطر بسپار که نگاهت به ستاره ها باشد٬ نه به پاهایت.
تلاش کن آنچه را میبینی حس کنی و کنجکاو باشی که چه چیزی باعث به وجود آمدن جهان شده است

******

هیچ چیز بهتر از مطالعه وبه دست آوردنِ دانشِ بیشتر و بیشتر نیست

******

هیچ چیز نمی تواند تا ابد وجود داشته باشد

******

زمانی که توقعات شخص به صفر برسد٬ از صمیم قلب قدر دانِ چیز هایی که دارد میشود

******

من مغز را به عنوان کامپیوتر می بینم و زمانی که اجزای آن می شکند ، کار را متوقف میکند .
هیچ بهشت یا زندگی پس از مرگ برای کامپیوترِ از کار افتاده وجود ندارد. این داستانِ جن و پری برای کسانی است که از تاریکی میترسند

******
علم به طور فزاینده ای به سوالاتی پاسخ میدهد که قبلاً ولایت دین بود

*****

28/03/2025

با تاخیر، نوروز و بهار بر همه عزیزان خانواده و فامیل و دوستان و همشهریا مبارک، سالی سرشار از شادی و سلامتی و موفقیت برای همه شما عزیزان آرزو میکنم.

امروز صبح اتفاقی از پنجره به حیاط نگاه کردم دیدم این مادر پسر دارند زیر بارون نرم عشق و حال میکنند، سریع دویده و بسراغشون رفتم، سگ شیطون هم کلی ذوق کرده و پشت سرم دوید بسمتشون، اینبار، مادر بر عکس معمول که فرار میکرد، وایستاد و دستاشو محکم به زمین میکوبید، سگ هم با دیدن این صحنه جلوتر نرفت. بعدا رفت و بره رو گیر آورد و بویید یا بوسید... خلاصه اگر هیچی اینجا عین بهار ایران نیست، بارون بهاری و میوه های تابستونی و بره های تازه بدنیا اومده بهاری یاد بهار ایران را زنده میکنند.

07/02/2025

📚 شادروان "حبیب یغمائی" در خاطراتش گفته:
در دوره رضاشاه کبیر که در عزا داری، سینه زنی، و قمه زنی ممنوع شده بود، یک روز ملک الشعرای بهار به شوکت الملک (امیربیرجند) گفته بود سپاس خدای را که در این دیار هم برق دارید، هم آب، هم مدرسه، هم سالن نمایش، همه چیز دارید. اینکه بعضی ها هنوز شکایت میکنند دیگر چه میخواهند؟

شوکت الملک گفته بود:
اینها برق نمی خواهند؛ اینها "محرم" میخواهند. جهل و خرافات میخواهند
اینها مدرسه نمی خواهند، "روضه خوانی" میخواهند. که صبح و شب گریه کنند
"کربلا" را به اینها بدهید، انگار همه چیز داده اید. مغزشان منجمد شده به قرنها پیش ، و هرگز انگلیس و روسیه نخواهند گذاشت این مردم به خود بیایند و دنبال حتی کوچکترین خودکفایی بروند

حبیب یغمائی متعلق به روستایی بود بنام "خور" و خیلی بآنجا عشق می ورزید.
در آنجا درمانگاه و کتابخانه و مدرسه ای ساخت و برای آبادانی آنجا جلوی هرکس و ناکسی ریش بخاک مالید و زانو زد.
مهمتر آنکه کتابخانه ای درست کرد و همه کتابهای خطی اش را که در طول عمر با خون دل جمع آوری کرده بود به آنجا منتقل کرد و وصیت کرد بعد از مرگش اورا آنجا دفن کنند.
می دانید مردم "خور" با جنازه اش چه کردند؟
وقتی پیکر نحیف و رنج کشیده اش را با کاروانی متشکل از شاگردانش، دکتر اسلامی، دکتر باستانی پاریزی، دکتر زرین کوب، سعیدی سیرجانی و دیگر چهره های نامدار وطن به روستای خور رسید، همان کودکانی که در مدرسه "یغمائی" درس خوانده و یا می خواندند، و همان مردمانی که در درمانگاهش درد های خود و عزیزانشان را درمان میکردند، چه که نکردند.
به فتوای روحانی همان روستا، دامنشان را پر از سنگ کردند تا جنازه این خدمتگذار صدیق به فرهنگ ایران را سنگباران کنند.
دردناک تر آنکه پس از دفن جنازه، فرزندانش دوسه روزی در مقبره اش کشیک دادند تا مبادا پیکرش را از زیر خاک بیرون بیاورند و به لاشخورها بدهند.

بدترین نوع بیسوادی، بیسوادی اجتماعی و سیاسی است.
نمی دانند که هزینه های زندگی مانند قیمت نان، مسکن، دارو، درمان و... همگی به تصمیمات سیاسی وابسته هستند.
برخی حتی به نادانی اجتماعی و سیاسی خود افتخار می کنند و می گویند : از سیاست بی زارند.
"برتولت برشت" می گوید: شهروندان نادان توجه ندارند که فحشا، اعتیاد، کودکان خیابانی، فساد و سایر بدبختی های اجتماعی نتیجه مستقیم بی توجهی به "سیاست" است.

03/02/2025

شاهزاده و چالشهای رهبري سياسي:
در خبرها خواندم که شاهزاده رهبری سياسي دوران گذار را پذیرفته است. فکر کردم نظرم را بنویسم شاید بعضی ها را به فکر وادارد. مقدمتا یاد آور شوم که نظام شاهنشاهی را برای ایران، بدلایل تاریخی و فرهنگی مناسب‌تر میدانم؛ ولی نظامی منطبق با مقتضیات زمانه که جایگاه شاه و دربار سمبلیک باشد و نه رهبری سياسي.
کوشش ها و‌مبارزات شاهزاده هم علیه جمهوری اسلامی قابل تقدیر است ولی وقتی به توانمندی‌های او و تیمش می نگرم، آنرا‌نگران‌کننده می یابم. چرا که اگر در توانش نباشد، آنگاه تلاشهای او ناکام مانده و در عمل به بقای بیشتر رژیم می انجامد. ضمنا شرایط ایران هم منحصر بفرد است و با کشورهای دیگر منطقه قابل قیاس نیست.
رقیب تاریخی فرهنگی و مدنیت ایرانیان هم یونانیان بوده اند و نه اعراب و بقیه همسایگان و یا حتا روسیه و چین. تاریخا هم هرکجا ایران و یونان در شیوه تفکر و فرهنگ بهم نزدیک شده اند، به شکوفایی متقابل منجر شده و هر کجا از یونان فاصله گرفته و به اعراب و روسیه و چین نزدیک شده، به سیاهی و تباهی انجامیده است.
ایرانیان در اخلاق و حکمت (انسانمداری و خردمداری و بقول امروزی ها، حقوق بشر و چند فرهنگی) و یونانی ها در تفکر فلسفی و دموکراسی پیشگام بوده اند. بویژه در جهان امروز، بدون تفکر فلسفی درست، نه توسعه‌ای پایدار و نه دموکراسی محقق می‌گردد.
این موضوع ضرورت بمیدان آوردن و حمایت از نخبگان و متخصصین بویژه علوم انسانی را صدچندان میکند.
در دوران پهلوی سابق هم یکی از دلایل موفقیت‌های رضا شاه استقاده از نخبگان مملکت و متقابلا یکی از دلایل شکست محمد رضا شاه هم ناشی از عدم اعتماد به نخبگان و بدست گرفتن سر رشته امور بود.
برگردم به اصل مطلب، چالش‌های پیش روی شاهزاده برای ایفای نقش مثبت و یا منفی در این مرحله از مبارزات مردم ایران، به پاسخش به این چهار چالش برمیگردد:
اول، با کدام پشتوانه فکری و تخصصی، که توضیحش داده شد.
دوم، با کدام پشتوانه اجتماعی و سیاسی: عوام (که مشتری آخوندهایند)، نخبگان سرکوب و منکوب شوه، و یا طبقه متوسط ضعیف و جامعه مدنی سرکوب شده و تشکل های سیاسی متشتت؛ و یا ترکیبی از همه اینها.
سوم، با کدام استراتژی: مقاومت مدنی، مسلحانه، دخالت خارجی و یا ترکیبی از همه اینها.
چهارم، با چه برنامه ای برای ایران فردا: بازگشت به پهلوی سابق به کمک طرفداران سننتی آن (که همه را از خود می‌راند و تحققش را غیر ممکن میکند) و یا برقراری نظامی بدست بهترین و خوش فکرترین ایرانیانی که نه تنها بتوانند از آخرین دستاوردهای بشری در هر زمینه بهره ببرند، بلکه بتوانند با